2025公路信创冷了，还是进入了深水？

数字化转型的大旗挥得越来越高，信创却悄悄“冷”了下来？

2025年已近半程，高速公路领域数字化转型议题如火如荼，但此前热闹的信创领域虽偶有试点项目完工消息传出，却难掩整体热度滑落的现实。

相比2023年招投标写满“国产适配”的热潮，如今的信创话题在行业报告中，更多沦为背景任务。在国际局势复杂、技术脱钩风险加剧的当下，为何这一原本被寄予厚望的底座工程却逐渐降温？

此前，围绕“混合部署”和“原生部署”的争论，信创圈子里一直没有停过，特别是在高速公路这样的“重系统、强稳定”场景里，更是现实主义与理想主义的典型对撞。前者强调务实，主张在现有软硬件能力尚不成熟之际，以“国产底座+外部组件”的方式确保系统可跑可控；后者则主张从架构设计起步即全面国产，以打破长期以来的“卡脖子”隐患，构建真正的自主生态。

从当前的试点与推进情况看，混合部署依然是当前信创落地中最具可行性的路径选择。一方面，它能有效缓解国产软硬件在算力、兼容性等方面的短板，兼顾系统的可替代性与业务运行的稳定性，为“可用可跑”提供保障；另一方面，在项目成本控制上，混合部署也具备明显优势，通过“投资分段、风险分摊”的方式，为系统迁移与适配提供了必要的试错空间。

同时，在确保现网连续运行的背景下，混合部署作为一种“实操解法”，有助于降低切换风险、维护业务稳定。

当然原生部署被称为信创体系的最终目标不无道理，只有架构原生、安全闭环、生态统一，才能彻底摆脱“卡脖子”的局面。但关键在于，终极目标虽明确底盘却还不稳，无论是芯片算力、系统适配，还是各类组件的联调联测，国产体系的基础能力仍显不足，当前国产技术体系还未到可以全面托底的程度。

据相关数据显示，截至2024年底，国内信创产业规模已突破1.78万亿元，但在高歌猛进的表象之下，现实却远不如想象中顺利。工业软件、高端芯片、医疗信息化、航空航天核心系统等细分领域国产化率不足15%，部分甚至低于5%。这些领域因技术壁垒高、生态适配复杂、迁移成本大，成为国产替代的深水区。

在公路信创领域正是如此，尽管平替的国产化产品已经取得了很大飞跃，但不管是硬件还是各级软件，相较国外的同级别产品还有一定性能差距。

例如在算力能力方面，国产芯片进行视频分析时仍存在较大差距，在隧道异常检测场景中频繁出现帧率下降、推理延迟上升、模型不兼容等问题。复杂交通场景下，现有国产芯片在图像处理精度、多目标识别与实时响应方面仍有差距，生态的适配度仍需进一步打磨。

除此之外，操作系统、中间件等软硬件品类也还各有不足，在将这些产品整合成一个系统时，性能问题就会更加突出。

另一方面，高速公路系统的信息化建设起步早、历史包袱重，许多核心系统深度依赖国外协议和组件，形成“深嵌式外部依赖”结构。信创替代在这里并非简单换软件，而是涉及底层架构重构与业务流程再设计。例如，某地收费系统迁移至国产操作系统和数据库后，原有存储过程、API协议等大面积失效，不得不开发全新中间件接口，系统测试与重构负担成倍上升，暴露了兼容性瓶颈。

说到底还是起步较晚，技术积累不足的问题。芯片算力不稳定、操作系统生态不完善、数据库兼容问题频发，再加上不同厂商之间“你用你的接口，我走我的协议”的孤岛化问题，让整个系统想跑通就要充满定制化色彩，对于试点单位来说，这种量身定制的方式确实能在局部场景中先跑起来，也积累了很多可贵经验。

但问题在于定制越多，复制越难。尤其是在高速公路这种“全国一张网”的体系里，一套系统能不能跨省调用、数据能不能无缝对接，比单点成功更重要。这也是为什么高速公路的信创，比城市交通甚至其他行业更难——不是没人做，而是系统级协同带来的难度系数，从一开始就高出一截。

可以横行对比城市交通的信创工作推进进程，尽管其建设也存在软硬件适配难、设备成本高等共性问题，但其整体架构具备一定“局部自治”特征——信号机、摄像头等核心设备部署集中、功能相对单一，且一个城市的信号控制、数据采集和调度平台多数处于交管部门独立运行状态，城市与城市之间系统之间联系有限。这使得即便在原有架构上进行国产替代，也能以“项目为单位”逐步落地，具备较强的可控性和试点复制性。

而相较于城市交通系统，高速公路信创项目在推进过程中面临更为复杂和系统性的挑战。其系统复杂度更高、链条更长，难点不仅在于“单点替代”，更在于跨区域、跨系统、跨层级的协同适配。

从门架收费系统到隧道视频监控、从路侧设备到中心调度平台，高速公路信创涉及软硬件多供应商、多架构的深度耦合，牵一发而动全身。同时，高速路网具有全国联网、跨省运营的“互联互通”特性，任一子系统的替换都需考虑对全网协议、标准及平台接入的兼容性。

此外，公路运营单位多为省级交投集团，面临统一改造任务，但预算、节奏、人员技术储备参差不齐，使得全链条国产化推进成本高昂、工程周期长、风险更大。相较之下，高速公路领域更迫切需要顶层设计、产业联盟支撑以及分阶段、模块化的策略路径。

从全局视角看，当前高速公路领域的信创试点，本质上仍是一种“自下而上”的改革尝试。

除底层技术短板与一体化难度之外，在高速公路信创推进过程中，不断暴露的隐形成本和较为紧张的财政更是推进缓慢的主要原因。

例如，信创体系切换对人力资源结构提出新要求，大量原有运维人员与开发团队需重新培训上岗，部分单位甚至在项目中面临“无人可用”的技术真空期。

此外，在运维体系方面，原有工具通常难以兼容国产平台，带来告警联动、日志管理、远程诊断等工作的流程割裂；与此同时，开发效率显著下降，国产平台生态尚不完善，缺乏成熟工具链和统一接口标准，导致代码适配重复、调试周期延长。系统集成商还需承担额外的适配测试与兼容验证任务，进一步拉高实施难度与交付风险。

同时，由于国产芯片、操作系统和中间件厂商标准各异，接口割裂、生态碎片化问题显著，加大了系统联调与故障排查的复杂性。项目在管理与验收阶段往往遭遇标准不统一、文档不完备、适配责任边界不清等现实难题，最终导致“迁移完成—测试延后—上线不稳”的反复迭代，不断推高整体周期性投入与潜在运维成本。

未来公路行业信创产业的发展能否真正突破替代瓶颈，或许不单是交通行业本身可以决定的，关键还要取决于两个核心变量：一是技术攻坚，二是生态协同。

例如在技术层面，国产芯片制程能力能否迈过更高门槛，直接决定了信创平台在高性能计算、图像处理、AI推理等关键场景中的可用性和可靠性。如果芯片、操作系统、数据库等基础能力无法实现性能对标和稳定支撑，信创只能停留在低负载、低复杂度的“可替代”阶段，难以支撑关键场景的核心可控。

在生态协同方面，各类国产软硬件厂商技术路线差异大、标准接口不统一，导致系统集成困难重重、测试成本高，严重影响整体推进效率。要真正形成信创产业的体系化突破，必须从顶层设计出发，构建联动芯片—操作系统—应用厂商的统一适配标准和认证机制，实现软硬协同、上下游协同、跨行业协同。只有这样信创才能真正从政策驱动走向内生发展。

对于交通行业尤其是公路系统来说，当下更现实的任务，或许并非是“一步到位”重构所有系统，而是提前储备专业人才、积累迁移经验、参与信创生态，真正为接住下一轮技术成熟后的“下沉式替代”做好准备。

或者说，能否在未来信创全面落地时“接得住、用得稳、跑得快”，才是当前阶段最有价值的积累。

深网科技顺应国家核心技术自主可控发展大势，产品研发聚焦于申威、飞腾、龙芯、海光等国产CPU平台，技术覆盖跨域安全交换、安全防护、网络加密等领域，实现了自主研发、自主生产。目前已推出国产网闸、国产光闸等跨域交换安全产品以及IPSec VPN和SSL VPN安全网关产品，并拥有了细分领域领先的网络攻防技术研发能力。

原文来源：https://mp.weixin.qq.com/s/ylSCK4V4T6MYX4RcDSS5Nw